A segunda década do século XXI foi significativamente moldada por uma crescente tensão geopolítica, impulsionada em grande parte pelo declínio perceptível da liderança econômica e política dos Estados Unidos e de seus aliados ocidentais, representados pelo G7. Em contrapartida, observa-se uma ascensão notável de potências como a China e o bloco BRICS, movimento que redesenha a geografia econômica e o centro de gravidade da política mundial, deslocando-o progressivamente do Ocidente para o Oriente. Neste cenário de transformações profundas, a administração norte-americana, especialmente sob a liderança de Donald Trump, adotou uma postura de política externa marcadamente mais assertiva e, para muitos observadores, desprovida de subterfúgios. O objetivo primordial desta abordagem era, e ainda é, a tentativa desesperada de conter a ascensão desses novos polos de poder e preservar uma hegemonia que se mostra cada vez mais desafiada, impulsionando a busca por uma reconfiguração do poder global.
A Reafirmação da Doutrina Monroe e a Nova Estratégia de Segurança
O Retorno de Conceitos Históricos na Projeção de Poder
Em um movimento que ecoa séculos de história diplomática norte-americana, a estratégia de segurança nacional divulgada por Washington durante o período em questão sinalizou uma clara intenção de ressuscitar e aplicar a Doutrina Monroe no século XXI. Proclamada originalmente em 1823 pelo então presidente James Monroe, esta doutrina estabelecia o lema “América para os americanos”, que na prática significava “América para os Estados Unidos”, delimitando uma esfera de influência exclusiva para o país no hemisfério ocidental. A retomada deste conceito, quase duzentos anos depois, não é um mero resgate histórico, mas um indicativo de uma política externa que busca reafirmar o domínio regional em um momento de questionamento da ordem global. Essa iniciativa reflete uma determinação em manter uma estrutura geopolítica que muitos consideram superada, em franca contradição com as novas realidades econômicas e políticas do planeta. A imposição dessa visão unilateral sinaliza uma rejeição ao multilateralismo e uma priorização dos interesses estratégicos norte-americanos acima das soberanias nacionais, especialmente na América Latina, vista historicamente como um “quintal” estratégico.
Táticas de Guerra Híbrida e Pressão Econômica na América Latina
Os Casos de Venezuela e Cuba e a Resposta Regional
A política externa da administração Trump demonstrou sua assertividade através de uma série de iniciativas agressivas, que incluíram a imposição de tarifas aduaneiras elevadas, afetando inclusive aliados tradicionais. No entanto, o foco mais intenso de tais ações foi direcionado à América Latina. Contra Cuba, o governo norte-americano intensificou o cerco econômico, aplicando sanções mais rigorosas e dificultando ainda mais o já precário intercâmbio comercial e financeiro da ilha. No caso da Venezuela, a estratégia se desdobrou em uma política externa descrita por críticos como “terrorista”, utilizando táticas de guerra híbrida. Estas incluíram provocações consideradas criminosas, atos de pirataria que visavam o confisco de ativos e recursos, chantagens econômicas e ameaças explícitas de intervenção militar. O objetivo declarado por analistas era forçar uma mudança de regime no país, visando, em última instância, apoderar-se das maiores reservas de petróleo do mundo. Essa ofensiva infame colocou em destaque, em todo o continente, a luta em defesa do direito à autodeterminação dos povos e nações, confrontando as ingerências externas.
A resposta a essa postura agressiva foi multifacetada. Movimentos sociais, forças democráticas e patrióticas em diversos países, e o próprio povo venezuelano, protagonizaram manifestações em defesa de sua soberania e do governo constitucional. Em nível internacional, nações como China e Rússia repudiaram a ofensiva, expressando solidariedade à Venezuela e apoiando a demanda do país por uma reunião do Conselho de Segurança da ONU para avaliar a crise e prevenir um conflito armado. O governo brasileiro, sob a liderança do então presidente, também manifestou preocupação com o curso dos acontecimentos e sua oposição às agressões e à escalada militar. Em Caracas, a capital venezuelana, ocorreu o I Congresso Latino-Americano, do Caribe e Mundial da Classe Trabalhadora em Defesa da Paz, reunindo líderes sindicais de diversas partes do mundo. O evento sublinhou a centralidade da luta anti-imperialista como eixo estratégico da classe trabalhadora na defesa da soberania, da autodeterminação dos povos e da paz mundial, reiterando a percepção de que a América Latina e o Caribe continuam a ser tratados por Washington como uma extensão de seu território ou um “quintal” estratégico, alvos constantes de pressões, chantagens e desinformação.
A Luta Anti-Imperialista no Cenário Global e Regional
A ofensiva de Washington durante a administração Trump revelou uma fase que muitos analistas caracterizam como de “imperialismo sem máscara”, onde a projeção de poder é exercida de forma direta e ostensiva, com poucas preocupações em dissimular suas intenções geopolíticas e econômicas. Esta fase intensificou a luta de classes no continente americano e em escala global, tendo como principais alvos e vítimas os povos da América Latina e do Caribe. A percepção generalizada, articulada por diversas frentes sociais e políticas, é de que a região continua a ser um campo de batalha para a afirmação da hegemonia norte-americana, frequentemente desconsiderando a soberania e os anseios das nações locais. Nesse contexto, a luta contra o imperialismo foi diretamente associada ao enfrentamento de movimentos de extrema direita no continente. Esses grupos, para críticos, frequentemente atuam como uma “quinta coluna”, promovendo políticas antipopulares e defendendo intervenções externas que se alinham aos interesses de Washington. A defesa da soberania, da autodeterminação dos povos e da paz mundial tornou-se um desafio central para a classe trabalhadora e as forças democráticas, que enxergam a derrota do imperialismo como um pré-requisito fundamental para a consolidação de uma ordem global mais justa e equitativa, em que o multilateralismo e o respeito às diferenças prevaleçam sobre a imposição unilateral de poder.
Fonte: https://mundosindical.com.br
